Archives des tribunes

Déni de démocratie à L'Isle-Adam !

Dès le début de la mandature, notre Maire n'a eu de cesse de limiter notre droit à l'expression. Nous

avions à l'époque saisi le contrôle de légalité et le Tribunal administratif à ce sujet. Le Préfet était

alors intervenu pour obliger le Maire à respecter la loi et à nous accorder 15 minutes de questions en

fin de conseil municipal. Nous utilisons ce temps pour interroger le Maire sur les conséquences de

sa politique et lui faire remonter vos attentes, vos espoirs et les problèmes que vous rencontrez dans

notre ville.

Lors de la séance de juillet, nous avions des questions concernant les tarifs des activités périscolaires et

de cantine, les nuisances à Port L'Isle-Adam ou la multiplication des dos d'âne, pas tous aux normes,

dans les rues de notre ville.

Mais patatras ! Les bras nous en sont tombés !

Le maire a clôturé la séance en refusant de nous donner la parole et nous a invectivés, sous les

applaudissements de son groupe, nous reprochant de nous être présentés aux élections législatives !

Il est dommage que le premier magistrat de notre ville ne respecte pas les valeurs qu'il est sensé

défendre. En vous référant à cette citation de Jean-Louis Barrault, acteur et metteur en scène, qui avait

cette formule choc "La dictature c’est « ferme ta gueule », la démocratie c’est « cause toujours ».",

vous êtes en mesure de vous faire une idée de l'état de la démocratie dans notre ville.

Parce que nous vous représentons également, nous ne nous tairons pas et continuerons à porter votre

voix au sein du conseil municipal.

Nous restons à votre disposition et à votre écoute !

Rencontrons-nous !

C. PELEGRIN, C. MULLER et E. LEGRIS

06 56 73 84 50

Maîtrise énergétique, tarification des services : à quand la prise en compte de la réalité ?

En conseil municipal, nous avons demandé la modification du PLU afin de permettre l’installation

de panneaux solaires photovoltaïques sur les faces sud des toitures visibles depuis la rue.

Réponse du Maire : non car l’esthétisme prime sur la production d’énergie renouvelable ! On y réfléchira

plus tard. Peut être quand les factures d’électricité des adamoises et des adamois auront doublées ?

Nous demandons la mise en place d’un plan d’action visant à développer les énergies renouvelables. Des

villes plus petites que la nôtre l’on fait, qu’attendons nous ?

Nous avons voté contre la tarification municipale des services liés à l’enfance (cantine, accueil

périscolaire…). En effet, des familles se plaignent, à juste titre, du coût trop élevé, du manque de

progressivité et de cohérence de ces tarifs. Une fois de plus, le reste à charge pour les familles les plus

modestes demeure trop important.

Pour le financement des classes natures, la ville n’aide qu’une seule fois chaque enfant : entendable

pour les familles aisées beaucoup moins pour les familles les plus fragiles qui sont aussi celles dont les

enfants partent le moins en vacances. Les difficultés économiques auxquelles sont confrontées les

familles adamoises sont réelles et doivent être prises en compte. On nous assure que toutes les demandes

sont étudiées mais est-ce que toutes les familles osent demander d’autant plus que leur suivi social

ne se fait pas à L’Isle-Adam ? Comme nous l’avons répété en conseil municipal, les tarifications doivent

être repensées.

Groupe Oxygène

Carine Pelegrin, Claudine Muller & Edwin Legris

06 56 73 84 50

Pressé par les attentes citoyenne de pouvoir mieux se déplacer, le maire avait promis des pistes cyclables. Il

s’est donc attelé à cette tâche. Force est de constater qu’il n’est pas toujours bien inspiré. Loin s’en faut !

Lors du dernier conseil municipal, nous avons attiré son attention sur la dangerosité de sa nouvelle bande

cyclable de la rue Saint-Lazare qui permet au cycliste de la remonter à contre sens.

Selon les préconisations du ministère de la transition écologique « en agglomération, la largeur

recommandée est de 1,50 m [...] même pour le passage d’obstacles ponctuels ou sur de courtes

distances, on ne descendra pas en dessous de 1,00 m ». Sachant que la largeur maximum d’un

véhicule est de 2,55 m et que la chaussée se réduit à 2,98 m en certains endroits, difficile de croiser une

voiture, impossible avec un camion. Et gare à la chute si vous serrez la bordure de trottoir qui est supérieure

à 10 cm et donc susceptible d’être heurtée par une pédale en position basse ! Autre problème, pour

prévenir les automobilistes, le panneau d’indication affectation de voies C24a est situé au croisement

avec l’avenue des Bonhommes alors qu’il devrait se situer au minimum à la Grande Rue en début de

tracé.

Le cycliste courageux qui aura remonté la rue Saint-Lazare arrivera au carrefour de la Grande Rue

et devra se creuser les méninges. Plus rien indique la voie à suivre ! Peut-il continuer tout droit en passant

devant la mairie pour rejoindre la piste de la rue de l’Abbé Breuil ? Prendre à droite dans la Grande Rue ?

À gauche ? Mystère et boule de gomme ! Selon le maire la sécurité de toutes et tous est assurée...

Espérons-le !

C. Pelegrin, C. Muller et E. Legris

06 56 73 84 50

Parce qu’il y a 10 ans de cela, dans un discours dont lui seul a encore le souvenir, le père du maire actuel

avait lancé l’idée qu’un jour notre ville rendrait hommage à l’homme qui avait nommé son propre

père ministre, notre maire et son équipe ont décidé, en mai, que les habitants de la rue de Pontoise

habiteraient, à partir du 31 décembre 2021, l’avenue du Président Valéry Giscard d’Estaing. Une avenue

VGE, pourquoi pas ? Dans le quartier de la Marina, il y avait tant de nouvelles rues à baptiser... Mais non !

C’est la rue de Pontoise, plusieurs fois centenaire, qui doit changer de nom... Pourquoi elle ?

Tout simplement pour que le « clin d’oeil » soit parfait, que l’avenue du Président soit dans le

prolongement de l’avenue Michel Poniatowski. Cela flatte l’égo familial... mais c’est le fait du prince,

une décision d’un autre temps ! Car oui, toute cette affaire a été menée sans aucune concertation avec

les principaux intéressés à savoir les habitants et les entreprises de la rue, mis devant le fait accompli :

un courrier distribué en plein mois de juillet... au menu démarches administratives et frais financiers

sans aucun soutien municipal. La pétition du collectif « Gardons la rue de Pontoise » a déjà récolté plus

de 600 signatures (https://chng.it/SdLLQfpmWs).

Poursuivons la mobilisation en exigeant une véritable démocratie participative sur notre ville !

Peut-être que le Maire entendra la demande de ses administrés et mettra enfin à l’ordre du jour du

prochain conseil municipal notre proposition de conserver la rue de Pontoise.

Nous vous souhaitons de bonnes fêtes en compagnie de celles et ceux qui vous sont chers.

Carine PELEGRIN, Claudine MULLER & Edwin LEGRIS

0656738450

Quand l’entêtement du Maire coûte de l’argent aux contribuables que nous sommes...

3000€ d’honoraires par-ci, 3000€ par-là et encore de l’argent dépensé au niveau de la Communauté

de Communes de la Vallée de l’Oise et des 3 Forêts (CCVO3F) pour rémunérer un cabinet d’avocat

et pourquoi ? Tout simplement car notre Maire, également Président de notre communauté de

communes, ne respecte pas les droits des élus minoritaires et dépasse ses attributions. Ce n’est pas

faute de lui avoir proposé des solutions pour que les décisions de sa majorité soient conformes à la loi

mais le Maire, sûr de son bon droit, les avait toutes rejetées.

Pour faire respecter le droit, nous avons donc été dans l’obligation de saisir le Préfet et de déposer

trois recours devant le tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Le Préfet à travers le contrôle de

légalité a obligé le Maire à modifier l’étendue de ses délégations de signature qui n’étaient pas conformes

ainsi que son règlement intérieur ! Dans sa décision du 8 juillet, le Tribunal a annulé pour excès de pouvoir

la composition des commissions thématiques de la CCVO3F. à chaque fois, c’est le contribuable qui paye

les factures des avocats qui défendent les décisions du Maire qui sont invalidées par les autorités de

contrôle ! Cet argent aurait été bien mieux dépensé pour baisser le tarif du périscolaire ou soutenir nos

associations ! Bien entendu, nous n’avons demandé aucun dédommagement financier pour ne pas grever

le budget municipal.

Nous saluons l’élection de Carine Pélegrin en tant que Conseillère régionale d’Ile-de-France et nous

vous rappelons que nous vous recevons en prenant rendez-vous au 06 56 73 84 50.

C. Pélegrin, E. Legris & C. Muller

Hausse d’impôt traditionnelle et manque de transparence ainsi se développe la politique du maire.

Nous avons voté contre la hausse de 1,32% de la taxe foncière. En effet, alors que la ville présente un

résultat net excédentaire de 1593129,98 €, que les recettes fiscales liées aux nouveaux habitants de Port

L’Isle-Adam n’ont pas été évaluées, que, du fait de la Covid, nombre d’évènements dans la ville n’ont pas

eu lieu, alors même que la situation économique s’est dégradée pour nombre d’Adamois, il nous semblait

totalement déplacé d’augmenter les impôts !

Le Maire a justifié cette hausse en expliquant qu’à chaque début de mandature les impôts sont relevés.

Il est vrai que pour gérer une commune il vaut mieux s’appuyer sur la tradition que sur l’analyse de la

situation ! Ce n’est pas notre conception des choses.

Par ailleurs, comme pour les subventions aux associations attribuées sans critères précis, un

manque de transparence apparait dans la vente des terrains de la ville quand le Maire fait confiance

au bouche-à-oreille pour diffuser ses annonces.

Quai de l’Oise, un terrain de 722m² s’est vendu pour 300000€. Comment peut-on être sûr que tous

les acquéreurs potentiels soient bien informés ?

Nous avons demandé que toutes ces ventes soient annoncées sur le site internet de la ville et dans le

« Regards ». Le maire n’en voit pas l’utilité car tout se passe bien selon lui. C’est vrai qu’à 416 €/m² il y a

des acquéreurs ! Mais nous sommes sûrs également qu’en lisant ces lignes vous vous dites que vous

l’auriez bien acheté si seulement vous l’aviez su !

Pensez à vous inscrire sur les listes électorales ! On vote les 20 et 27 juin !

Carine PELEGRIN, Claudine MULLER & Edwin LEGRIS

Parking payant de la Gare de L’Isle-Adam/Parmain : de qui se moque-t-on ?

Notre maire affiche comme la plus belle des victoires l’obtention de 2h gratuites de stationnement à la gare le week-end de 6 à 14h00 alors que c’est la plus tragique des défaites : aux autres moments, 3€ les 15 minutes avec le passage au privé pour un bien public qui était gratuit 7j/7 24h/24. Ces mêmes 15 minutes coûtent 50 centimes à la gare couverte de Persan-Beaumont ! Pourquoi payons nous 6 fois plus cher ?

Les titulaires d’un navigo mensuel devront payer 20€ par mois pour un abonnement de stationnement...

autant prendre le pass annuel, vous économiserez 240€ ! En effet, avec lui le stationnement est gratuit !

Oui mais, pour prendre un navigo annuel, encore faut-il être sûr d’en avoir besoin toute l’année ! Avec

la précarité engendrée par la crise économique, certains travailleurs sont dans l’obligation de

prendre leur pass au mois. Ils sont donc doublement pénalisés !

Et pour les voyageurs occasionnels du Transilien ?

Rien ! Sans système de transports en commun inter-quartiers comme la E-Navette que nous avions

proposée lors de notre campagne des municipales, les Adamois, en particuliers ceux habitants les

hauteurs, à plus de 20 minutes à pied de la gare, sont défavorisés. à vélo, ils espèreront trouver une

place libre parmi les 12 du Véligo (abonnement annuel de 20€). En voiture, ils payeront plein pot :

5€ pour 6 heures ! Voilà de quoi vous dissuader de prendre les transports en commun ! Certains iront

plus loin pour trouver un parking gratuit ou une meilleure fréquence de trains... Tout le contraire

d’une politique de transition écologique !

C. Pelegrin, E. Legris et C. Muller

06 56 73 84 50

Le 19 octobre à Cergy, avec le corps enseignant, nous avons rendu hommage à Samuel Paty, professeur défendant la liberté d’expression et la laïcité, fondements de notre République. Les atteintes à notre démocratie se multiplient, il est donc important de la défendre de toutes nos forces et cela commence ici même dans notre ville.

Lors du dernier conseil municipal, au moment du renouvellement des membres du conseil des Sages, nous avons voté contre la liste proposée par le Maire. à cela deux raisons. La première, aucun appel à candidature auprès de nos ainés, pas un mot dans le « Regards » pour susciter des vocations ! La seconde, le Maire choisit la liste des membres et comme le hasard fait bien les choses on y retrouve d’anciens élus et ses supporters. Qu’attendre de cette instance ? Sur le site internet de notre ville on ne retrouve aucun compte-rendu de ses travaux... Nous sommes en faveur d’une candidature ouverte à tous avec sélection des membres par tirage au sort pour éviter toute complaisance ou copinage...La démocratie se vit au grand jour et non en catimini !

Sur le thème de l’écologie, le Président de la CCOV3F, notre Maire, a encore montré les limites de son engagement en refusant de mettre au vote notre vœu contre la réintroduction des néonicotinoïdes, insecticides interdits en 2016 pour leur nocivité sur la biodiversité. Cela aurait été l’occasion d’affirmer que la santé de tous prime sur l’économie et d’engager une réflexion sur l’accompagnement de nos agriculteurs vers une agriculture qui leur permette de vivre de leur travail tout en respectant la nature.

Nous vous souhaitons de joyeuses fêtes de fin d’année !

C. Pelegrin, E. Legris et C. Muller

06 56 73 84 50

Bouffée d’oxygène

Notre arrivée bouleverse les habitudes. Se croyant toujours en 2014, le Maire s’était attribué l’ensemble des sièges au conseil communautaire... mal lui en a pris : battu au Tribunal Administratif, il a du intégrer Carine Pelegrin au sein de cette assemblée.

Nous avions demandé, dès le conseil municipal du 12 juin, la communication des devis et factures concernant l’achat de véhicules auprès d’un concessionnaire d’Osny. Cette marque étant présente sur notre ville, pourquoi ne pas faire appel au commerçant adamois ? Le maire a refusé de nous communiquer ces pièces mais après 3 mois et un rappel de la loi, nous allons enfin pouvoir les consulter... à suivre !

Avec plus d’1.000.000 € de réserves, nous avons proposé, lors du vote du budget, de faire un effort exceptionnel en faveur des familles, en améliorant l’encadrement de l’accueil scolaire tout en baissant son tarif, des associations en attribuant des subventions pour amortir la chute des recettes de sponsoring et limiter la hausse des cotisations, et de l’investissement pour la transition énergétique. Le Maire a jugé que cela n’avait aucun intérêt.

Que dire lorsque le Maire refuse de voter un vœu politique contre l’extension du T4 Roissy pour préserver notre environnement sous prétexte qu’il n’y aurait pas de nuisances aériennes sur notre ville ? A écouter son délégué en charge du dossier, il n’aurait reçu qu’un seul mail à ce sujet en 6 ans... alors pourquoi nommer un délégué à ce sujet ? Pourtant son avis ne fait pas l’unanimité au sein de sa famille politique : S. Meurant Sénateur et Président des LR 95 a voté contre le T4 ! Et vous qu’en dites-vous ?

C. Pelegrin, E. Legris et C. Muller

www.oxygene2020.fr

Chères Adamoises, chers Adamois,

Nous avons une pensée pour celles et ceux qui nous ont quittés ces dernières semaines ou qui ont été touchés par la CoVID-19.

Merci à celles et ceux qui se sont battus pour préserver nos vies, faire tourner notre pays, faire en sorte que nous puissions organiser le monde d’après.

Nous sommes les héritiers de cet espoir d’une société plus solidaire, à nous de le porter en prenant garde de n’oublier personne sur le bord du chemin.

Dans ce contexte particulier, les 4371 électeurs qui ne sont pas déplacés doivent être écoutés et entendus. Il ne serait pas juste ni démocratique, de gérer notre ville sans associer les habitants aux décisions. Nous sommes à leur disposition pour être leur relais.

Notre groupe remercie les 3788 électeurs qui se sont rendus aux urnes le 15 mars dernier ainsi que les 788 d’entre eux qui ont fait le choix de nous confier la mission de veiller au respect de l’intérêt général.

Après 6 années, où l’équipe municipale a dirigé notre ville sans aucune contradiction, il était temps que le débat démocratique renaisse au sein du conseil municipal.

Nous sommes les représentants d’une vision différente de notre ville, plus solidaire, plus participative, plus inclusive, plus écoresponsable. Durant cette mandature, nous examinerons chacun des projets municipaux à l’aune de ces principes.

Nous serons une force de proposition, même si lors du premier conseil, refusant de s’ouvrir à la démocratie participative, le Maire a rejeté l’ensemble de nos 40 amendements.

Nous ne sommes que 3 élus mais nous travaillerons pour que la force de nos arguments soit suffisante pour convaincre et peser sur leurs projets.

Avançons ensemble !

www.oxygene2020.fr